SEC publiserer retningslinjer for å klargjøre XRP -sikkerhetsstatus og andre ICO -tokens

SEK

Forvirringen om XRP-sikkerhetsstatus og andre ICO-tokens kom et skritt nærmere nedleggelse da USAs Securities and Exchange Commission ga ut sin etterlengtede veiledning for tokenutstedere.

I USA er det klager på mangel på en klar regulatorisk holdning for kryptokurrency -tokens som ble lansert under Initial Coin Offerings (ICOs) av blockchain og cryptocurrency oppstart. Spørsmål som “er Ethereum -sikkerhet?”, “Hva er xrp -sikkerhetsstatus?”, Eller “er ICOs verdipapirer?” blitt vanlig i kryptovaluta -fellesskapet.

Selv om SEC tidligere har prøvd å avklare disse spørsmålene, har den gjort lite ved hjelp av en omfattende guide som tydelig skiller hvilke ICO -tokens som er verdipapirer og hvilke som ikke er det. ICO Token -veiledningen med tittelen “Framework for” Investment Contract “Analysis of Digital Assets” er det nærmeste SEC har kommet for å avklare xrp -sikkerhetsstatus så vel som andre ICO -tokens.

Utarbeidelsen av SEC -rammeverket for ICO -tokens 

Som Smartereum rapporterte i fjor, lovet SEC gjennom sin direktør for selskapsfinansiering William Hinman en “ren engelsk” veiledning eller tokenutstedere for å forstå hva som gjør en ICO -token -sikkerhet eller ikke. Når han snakket om retningslinjen den gangen Hinman forklarte:

“Vi vil utdype det på en veldig enkel engelsk måte, så” tror jeg jeg har et sikkerhetstilbud “, se på veiledningen, så bør du kunne ordne opp i ting.” Han forklarte at veiledningen vil samle separate analyser rundt sikkerhetstokener som Howey -testen og Gary -analysen.

Han ga også et enkelt eksempel på scenarioet for sikkerhetstoken:

“Hvis noen tilbyr et instrument for penger eller andre vederlag til en tredjepart, og den tredjeparten forventer at tilbyderen genererer en avkastning eller noe som vil øke verdien av mynten eller symbolet eller hva de vil kalle det, og det er den forventningen om avkastning, vil vi generelt se det som et verdipapirutbud. ”

SECs dårlige veiledningsdokument om ICO -tokens ble publisert onsdag 4. april, mer enn 5 måneder etter at det først ble nevnt.

SEC innrømmer at alle ICO Tokes ikke er verdipapirer

En utbredt oppfatning i kryptovaluta -samfunnet er at SEC på en eller annen måte anser tokens utstedt under ICO som verdipapirer, og det ville være et spørsmål om tid før de klemte ned ICO -tokens. SEC fra deres side har gjort lite for å løse dette tidligere, og etterlot xrp sikkerhetsstatus og annen ICO -token sikkerhetsstatus uklar. Selv når SEC angivelig sa at ethereum ikke er en sikkerhet, var det ikke et dokumentert fritak for ETH snarere gjennom en tale som det ble referert til i brevet.

Dokumentet som ble publisert i går indikerte at ikke alle tokens utstedt under ICO oppfyller betingelsene for å være verdipapirer. Veiledningen beskrev noen blockchain -nettverk og tokens som anses å være under verdipapirforskriftene og de som ikke er det.

Innholdet i SEC ICO Token Guidance

Retningslinjen for sikkerhetsstatus for tokens var et speil av Howey -testen med fokus på blockchain og kryptovaluta -applikasjoner. I følge dokumentet er et token en sannsynlig sikkerhet hvis det er forventning om fortjeneste og hvis en sentral gruppe oppretter eller støtter et marked for et token. Andre hensyn inkluderer bruk av token; hvis den har en spesifikk brukstilfelle eller bare spekulativ eller en butikk på verdi.

SEC -veiledning svarer ikke på alle spørsmål

Selv om SEC -veiledningen er et skritt fremover, svarer den ikke fortsatt fullt ut på noen av spørsmålene som ligger på leppene til kryptovaluta -entusiaster. For det første angir det ikke spesifikt kommisjonens holdning til spesifikke prosjekter som xrp -sikkerhetsstatus, ethereum -sikkerhetsstatus, etc..

I sin rapportere, kryptovaluta -nyhetsutsalget Coindesk skisserte en rekke andre mangler ved den siste SEC -retningslinjen. Det ene er at det ikke klart definerer hvordan “aktive deltakere” eller hvordan et token kan slutte å bli et sikkerhetstoken. Den bemerket at rammen var kommisjonsguiden for å implementere den daterte Howey -testen og er taus om SEC -sikkerhetsstatusen til ICO -tokens utstedt utenfor USA.

SEC ICO -veiledning er ikke et juridisk dokument

Selv om det er nyttig, er SEC -rammeverket i beste fall en veiledning og ikke et juridisk bindende forskriftsmessig referansedokument.