Forex trading i USA: lover og grenser

Bare fordi Forex -markedet er desentralisert, betyr det ikke at det er det ville vesten, og det er lover som styrer bransjen. De finansielle regulatorene har ansvaret for å håndheve disse lovene, og hvert land har sin egen regulator. I USA sørger 2 organer for at Forex -markedet forblir rettferdig – CFTC og NFA.

Forex meglere skal være registrert hos CFTC og skaffe lisens fra NFA før de opererer i USA. Hver Forex -regulator opererer i sitt land, og de står fritt til å opprette og endre lover som regulerer Forex -handel etter eget skjønn, selv om lovene deres er forskjellige fra andre regulatorers.

I USA er forskrifter om Forex trading er ganske forskjellige fra de som håndheves i andre regioner i verden. Forex -meglerne klager ofte over at lovene er forbudte, noe som forklarer hvorfor det ikke er mange meglere som er lisensiert av NFA.

Noen av Forex -forskriftene i USA som er forskjellige fra de i andre land, er de som omgir:

Pressmiddel

Det var konseptet med innflytelse som gjorde Forex -markedet til detaljhandel slik det er i dag fordi det gjør det mulig for handelsmenn med mindre kapital å delta på samme nivå som de med mer kapital. I prinsippet kan en megler gi så mye innflytelse som de vil, og det er derfor det er meglere med en innflytelse så høyt som 1000: 1.

Tilsynsmyndighetene kan imidlertid diktere hvor stor innflytelse de anser som passende, og dette er hva CFTC gjorde. I 2010 ble Dodd-Frank Act ble opprettet for å regulere finansmarkeder. Blant de nye forskriftene var et tak for å utnytte 50: 1 på store valutapar og 20: 1 på eksotiske par. Tanken bak grensen var å redusere risikoen tatt av investorer i markedene som ikke helt forsto baksiden av innflytelse.

Leverage er et tveegget sverd som kan øke en handelsmanns fortjeneste, men det øker også tapene. Ved å begrense innflytelsen ønsket de amerikanske regulatorene å redusere risikoen ved handel. Dette gjør åpenbart Forex trading i USA av mange handelsmenn vanskeligere hvis de ikke har den nødvendige kapitalen, men det er bare slik det er.

Sikring

Når du holder en tapende handel, har en trader 3 alternativer – lukk handelen, fortsett å holde på ordren til trenden snur, eller legg inn en ordre i motsatt retning. Sistnevnte kalles sikring, og det er en effektiv strategi som brukes for å redusere tap ved handel. For eksempel kan du plassere en salgsordre på et valutapar hvis den lange ordren som allerede er aktiv, er rød.

Til tross for at det er effektivt, tillater ikke amerikanske Forex-forskrifter sikring, i stedet for å bruke en First-in-First-out-modell. Dette betyr at hvis du prøver å legge inn en annen ordre på det samme valutaparet, vil den forrige ordren bli lukket først uavhengig av fortjeneste eller tap. Igjen, denne handelsmodellen begrenser mye fleksibilitet fra handelsmannen, men det er akkurat slik det er i USA.

Depositum

Når det gjelder penger, har den klare bekymringen å gjøre med sikkerheten til de deponerte midlene. Hver handelsmann må føle at pengene deres er trygge, så de amerikanske Forex -regulatorene satte seg for å forhindre tap. Noen tiltak som ble iverksatt av NFA for å sikre fondssikkerhet inkluderer:

En sjekk for meglerlisens

Som en online virksomhet er det mulig for Forex meglere å hevde at de er regulert av et reguleringsorgan, selv når de ikke er det. NFA tilbyr dermed en regulatorisk statuskontroll funksjon på nettstedet deres hvor du kan legge inn en meglers NFA -ID og bekrefte om de virkelig er lisensiert.

Lagring av klientmidler

En Forex -megler skal ikke beholde en kundes midler – denne rollen tilhører banker, og meglere bør ikke sette inn klientmidler på sine egne kontoer. Frykten for dette er at en megler kan velge å slippe unna med midlene, og det ville være tryggere å beholde dem på en egen konto. NFA krever at meglere beholder midler i en anerkjent finansinstitusjon med base i USA.

Det er helt klart forskjellige lover som regulerer Forex -handel i USA, og som nevnt tidligere favoriserer ikke Forex -meglerne dem. Likevel har alle disse nye lovene blitt innført bare for at handelsmennene skal være sikrere, selv om det begrenser dem. Hvorvidt disse lovene faktisk er straffbare, avhenger av en persons perspektiv.

For meg virker det alltid som den samme strategien for å lære avholdenhet på skolen i stedet for prevensjon. Og som vi alle vet nå, hjelper ikke denne strategien mot tenåringsgraviditet. Det er alltid bedre å gi folk alle alternativer og la dem bestemme snarere enn å begrense rekkevidden.