Token tytułu dla rejestru nieruchomości Blockchain

Omówienie powodów, dla których potrzebujemy rejestru nieruchomości blockchain i ograniczeń technologii. Od 2015 roku branża blockchain wygenerowała różnorodne koncepcje ekonomiczne i wsparła je odpowiednimi technologiami: początkowe oferty monet, początkowe oferty wymiany, oferty tokenów bezpieczeństwa, obiekt dostępu do danych, księgi upoważnione, stablecoiny, zdecentralizowane finanse itp. W krótkim czasie rama, niektóre z nich przeszły całą drogę od swojej świetności do zapomnienia.

Pojawiające się koncepcje, takie jak DeFi i korporacyjne stablecoiny, np. Libra, są zagrożone powtórzeniem tej trajektorii. Bądźmy szczerzy — życzeniowe marzenia wielu entuzjastów o globalnej tokenomice raczej nie spełnią się w najbliższej przyszłości. Więc co jest nie tak z tymi koncepcjami??

Prawa i egzekucja

Kilka lat temu wielu naiwnych inwestorów z łatwością kupiło wezwania o „unikalnym charakterze finansowym i prawnym” tokenów i ich relacji. Ale kiedy szum opadł, ludzie zaczęli szukać odpowiedzi na temat swoich praw i interesów. Kto potrzebuje dowodów praw korporacyjnych, papierów wartościowych i nieruchomości, które nie są powiązane z rzeczywistymi prawami i obowiązkami??

Nawet stablecoiny mogą nie być tak stabilne. W klauzuli 3 umowy serwisowej Tether wybredny czytelnik stwierdza, że ​​tokeny Tether (USDT) mogą zostać opóźnione w wykupie dla użytkownika, a nawet zastąpione majątkiem innym niż dolary amerykańskie. Jak byś zareagował, gdybyś próbował wypłacić gotówkę ze swojego konta, a urzędnik bankowy powiedział: „Przepraszam, nie możemy oddać Ci pieniędzy, ale zamiast tego obligacje „Spółki X”, i to nie dzisiaj, ale za trzy miesiące?”

A jeśli te papiery w ogóle nie mają żadnej wartości, będzie to transakcja całkowicie legalna, ponieważ instytucja finansowa nie obiecała zwrotu pieniędzy.

Podobno w pewnym momencie rynek będzie wymagał od graczy powiązania emitowanych przez siebie tokenów z obowiązkami prawnymi i płynnymi prawami majątkowymi. Tak więc inwestorzy mogą ostatecznie zamienić swoje, powiedzmy, trzy tokeny na trzy stopy kwadratowe nieruchomości lub blok akcji kryptograficznych na akcje korporacyjne lub akcje kryptograficzne jako akcje tej korporacji.

Ale są pewne problemy. Tokeny są dalekie od rzeczywistości praw i praw ze względu na specyfikę techniczną. Blockchain to baza transakcji zawierająca tylko załączniki, a niemożliwa jest retroaktywność lub dostęp osób trzecich. Tylko właściciel klucza prywatnego do adresu, pod którym zapisane są tokeny, może autoryzować dalsze transakcje. Powoduje to długą listę rozważań prawnych, ale żeby było jasne, wymieńmy najważniejsze z nich.

Nie ma sposobu, w jaki użytkownik: może odziedziczyć token; może wyegzekwować prawomocne orzeczenie sądu, na przykład w celu rozwiązania sporu; lub może przywrócić dostęp w przypadku utraty klucza prywatnego.

Jeśli token jest podstawowym źródłem wiedzy o Twoim prawie do czegokolwiek, tracisz to prawo, tracąc dostęp do tego rekordu, ponieważ nie możesz nim rozporządzać – tj. wykonywać jakiejkolwiek transakcji. Nie możesz po prostu stworzyć kolejnego tokena reprezentującego to samo prawo. Każdy kupujący będzie miał uzasadnione wątpliwości, że ktoś inny nagle znajdzie klucz prywatny do zgubionego tokena. Tokeny reprezentujące to samo prawo w systemie spowodują rodzaj problemu z podwójnymi wydatkami. Ten model wiąże się z ryzykiem niepewności co do tego, kto co jest właścicielem, i jest mało prawdopodobne, że w takich okolicznościach dojdzie do masowej tokenizacji.

Decentralizacja i pośrednicy

Aby rozwiązać te problemy, niektóre startupy opracowują rozwiązania ad hoc, z których większość jest wątpliwa. Na przykład wystawca tokenów pozostawia w inteligentnej umowie furtkę, aby ręcznie rozwiązywać spory użytkowników, gdy się pojawią. Lub tokeny są wykorzystywane jako wskazówka lub zamiar nabycia praw, ale w międzyczasie są wspierane tradycyjnymi transakcjami papierowymi. Dlaczego ktokolwiek miałby deklarować „decentralizację i eliminację pośredników”, aby skończyć na inteligentnym kontrakcie w dużym stopniu uzależnionym od strony trzeciej? Albo jaka jest wartość takiego tokena, jeśli nie token, ale papier, który reprezentuje Twoje prawa? Kto w ogóle potrzebuje tych podwójnych standardów? Dlaczego technologia blockchain jest w ogóle potrzebna, jeśli można prowadzić księgę w arkuszu kalkulacyjnym??

Tożsamość cyfrowa i usuwanie

Aby problemy były złożone, musimy dodać problemy z tożsamością cyfrową i prywatnością. W świecie surowych zasad Know Your Customer nikt nie chce mieć do czynienia z tożsamościami pseudonimowymi. Jednak tworzenie tożsamości na blockchainie nie wchodzi w grę — przynajmniej nie można ujawnić żadnych danych osobowych w otwartej formie. Gdy jakiekolwiek dane zostaną opublikowane w księdze, nie można ich usunąć.

Z tych samych powodów uważa się, że technologia blockchain nie toleruje błędów i nie ma możliwości ich poprawienia.

Skalowalność i zmienność

Kolejną kwestią jest skalowalność i zmienność cen. Wiele wiarygodnych publicznych łańcuchów bloków nie może obsługiwać transakcji masowych. Opłaty transakcyjne nieuchronnie wzrosną, pogłębiając problem zmienności cen kryptowaluty.

Aby uruchomić inteligentną umowę, a nawet prostą transakcję, będziesz potrzebować monet do wydania. Wraz ze wzrostem opłat i kursów wymiany, wydatki te stają się nieprzewidywalne do zaplanowania.

Czy księga uprawniona jest alternatywą? Spoiler: Nie

Pierwszy blockchain — Bitcoin — pojawił się jako nieocenzurowana zdecentralizowana, rozproszona księga. Uprawniona księga oznacza, że ​​ktoś ją kontroluje i wątpię, czy właściwe jest nazywanie takiego systemu blockchainem. Dlatego po prostu nazwijmy ten rodzaj technologii „dozwoloną księgą”. Dodatkowo, bastion europejskich technologii, Agencja Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa, używa tego terminu w swoim raporcie, nie nazywając go „dozwolonym blockchainem” w przeciwieństwie do swoich kolegów z amerykańskiego Narodowego Instytutu Standardów i Technologii. Rzeczywiście, „dozwolony łańcuch bloków” to retoryczny oksymoron.

Podstawową cechą technologii blockchain jest jej otwartość i konkurencyjność. To prawdziwa gwarancja niezmienności księgi i ochrony przed podwójnymi wydatkami. Decentralizacja nie jest państwem; jest to dynamiczny proces walki dobra i zła, w którym zawsze wygrywa ekonomiczny bodziec górnictwa.

Ten komponent jest zwykle nieobecny w systemie z uprawnieniami (prywatnym, korporacyjnym, federacyjnym itp.), w którym kontrola nad systemem jest wstępnie zaplanowana. A ten system jest przyznawany nie do wyłącznej kontroli przez jednego administratora, ale dzielony między uczestników prywatnego konsorcjum. Dla użytkowników i obserwatorów zewnętrznych ten wewnętrzny krąg pozostaje zamkniętym i cenzurowanym systemem, w którym nawet działanie wstecz (zmiana historii transakcji) i usuwanie transakcji może być uzasadnionymi opcjami.

Dozwolone łańcuchy bloków są przedstawiane jako alternatywa dla publicznych łańcuchów bloków, ponieważ mogą rozwiązać wyżej wymienione problemy, ale jest jeszcze za wcześnie na wydanie łańcuchów bloków, ponieważ systemy z zezwoleniem rodzą uzasadnione pytanie: dlaczego jest lepszy niż jakikolwiek inny scentralizowany system? Zwłaszcza, gdy mówimy o tradycyjnych księgach wieczystych i innych istniejących księgach własności publicznej. Rządy na całym świecie przyzwyczaiły się do tradycyjnych scentralizowanych systemów, które od dziesięcioleci wykorzystują jako bazy danych nieruchomości.

Źródło