Czy istnieje przyszłość dla modelu ICO?

Po eksplozji kryptowalut w 2017 r. taką samą uwagę poświęcono Initial Coin Offerings (ICO). Nie minęło dużo czasu, zanim amerykańska SEC zainteresowała się tym zjawiskiem, choć nie podchodziła do tego lekko. W rzeczywistości wielu twierdziłoby, że odpowiedź regulatora była dość ostra, nie tylko w odniesieniu do ICO, ale całego rynku kryptowalut, ponieważ w zasadzie powiedzieli, że większość altcoinów to papiery wartościowe.

Chociaż ICO stały się duże w 2017 roku, pierwotnie pojawiły się cztery lata wcześniej, w 2013 roku. Od tego czasu wypuszczono wiele monet, które znajdują się na szczycie listy kryptowalut, w tym takie jak Stellar (XLM), a nawet Ethereum (ETH). . Potem nadszedł rok 2017, a wzrost ceny Bitcoina wpłynął na cały rynek, który osiągnął zupełnie nowe wyżyny. Niezliczone startupy zdały sobie sprawę, że prowadzenie ICO może być dla nich sposobem na szybkie uzyskanie finansowania dla swoich projektów, i zaczęły pojawiać się na całym świecie.

Jednak trend ten przyciągnął również przestępców, którzy zdali sobie sprawę, że łatwo będzie oszukać nowych inwestorów z ich pieniędzy, a w ciągu kilku miesięcy trend ICO zaczął tracić zaufanie inwestorów. Krach na rynku na początku 2018 r. obniżył ceny większości monet i nagle nikt nie chciał inwestować w prawie każdy projekt, który się już pojawia.

Wpływy US SEC

W połowie 2017 r. SEC postanowiła zbadać projekt DAO, a po jego zakończeniu regulator nie był zadowolony z ich ustaleń. Wydali ostrzeżenie zarówno dla emitentów ICO, jak i inwestorów, wskazując, że przepisy dotyczące papierów wartościowych mogą mieć zastosowanie do niektórych ICO. Według ich raportu, wszystkie tokeny, które obiecywały duże zwroty, mają być uważane za papiery wartościowe, a nie za media, ponieważ startupy zwykle ogłaszały je jako.

Zaangażowanie SEC było wtedy postrzegane jako dobra rzecz, ponieważ wielu uważało, że regulator może oczyścić przestrzeń oszustów. Jednak wielu inwestorów nadal chciało inwestować w te tak zwane papiery wartościowe, ponieważ był to jedyny sposób na szybkie wzbogacenie się. Kiedy tak się nie stało, wrócili do SEC ze skargami, a SEC podjęła działania.

Przewodniczący regulatora Jay Clayton ogłosił, że w zasadzie każdy altcoin jest zabezpieczony, a Ethereum jest jedynym uznanym wyjątkiem poza samym Bitcoinem.

Teraz kanadyjska firma Kik ma coś do powiedzenia w tej sytuacji, szczególnie jeśli chodzi o własny token Kin.

Kiedy po raz pierwszy pojawił się Kin, wydawało się, że nie ma problemów z SEC, a wszystko skończyło się po kilku prostych pytaniach. Jednak z biegiem czasu SEC stała się bardziej surowa wobec kryptowalut i ostatecznie wydała zawiadomienie Wells, stwierdzając, że uważają, że token może należeć do kategorii papierów wartościowych.

Kik bronił projektu, twierdząc, że moneta została ogłoszona jako waluta i jest używana jako waluta, co oznacza, że ​​nie może być papierem wartościowym. Podczas gdy internet kpił z tego, niektóre punkty Kik pozostały, a nawet jeśli cena ich monety wzrosła pod koniec 2017 roku (prawie żadnej monety nie udało się tego uniknąć), nie oznacza to, że jest to zabezpieczenie.

A co z przyszłością ICO??

Przyszłość ICO może nie być nawet warta dyskusji dla niektórych inwestorów i analityków, ponieważ jest wielu, którzy uważają, że ICO są martwe. Jednak może tak nie być, a ponadto istnieje silne przekonanie, że model ICO po prostu stracił popularność i zaufanie, ale wciąż istnieje.

Tymczasem rozwija się nowy trend, który otwarcie przyznaje, że tokeny są papierami wartościowymi i sprzedaje je jako takie w STO. Niektórzy nawet postrzegają STO jako duchowych następców ICO i potencjalnie kolejny krok w sprzedaży tokenów. W pewnym sensie oznaczałoby to, że ICO nie są martwe, ale przekształciły się w STO.

Chociaż wciąż istnieje kilka przykładów ICO, które można znaleźć dzisiaj, istnieje znacznie więcej ofert tokenów zabezpieczających niż początkowe oferty monet. Jeśli chodzi o przyszłość, model ICO może po pewnym czasie zniknąć, jeśli trend STO zacznie działać tak, jak się wydaje. Ponieważ jest to ważna i przyjazna dla przepisów alternatywa, jest mało prawdopodobne, aby wiele firm próbowało w przyszłości przekazywać swoje zabezpieczenia jako narzędzie, co oznacza, że ​​prawdziwe narzędzia mogą być jedynymi monetami, które będą kiedykolwiek sprzedawane w ICO.