SEC publikuje wytyczne, które pomagają wyjaśnić stan zabezpieczeń XRP i inne tokeny ICO

SEC

Zamieszanie związane ze statusem bezpieczeństwa XRP i innymi tokenami ICO zbliżyło się o krok do zamknięcia, gdy Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych opublikowała długo oczekiwane wytyczne dla emitentów tokenów.

W Stanach Zjednoczonych pojawiają się narzekania na brak jasnego stanowiska regulacyjnego dla tokenów kryptowalutowych uruchamianych podczas Initial Coin Offerings (ICO) przez startupy blockchain i kryptowaluty. Pytania takie jak „czy Ethereum jest bezpieczne?”, „co to jest status bezpieczeństwa xrp?” lub „czy są papiery wartościowe ICO?” stały się powszechne w społeczności kryptowalut.

Chociaż SEC próbowała w przeszłości wyjaśnić te pytania, niewiele zrobiła w postaci kompleksowego przewodnika, który wyraźnie odróżnia, które tokeny ICO są papierami wartościowymi, a które nie. Wytyczne dotyczące tokenów ICO zatytułowane „Framework for „Investment Contract” Analysis of Digital Assets” są najbliższe SEC, aby wyjaśnić status bezpieczeństwa xrp, a także inne tokeny ICO.

Tworzenie ram SEC dla tokenów ICO 

Jak donosił Smartereum w zeszłym roku, SEC za pośrednictwem swojego dyrektora ds. finansów korporacji Williama Hinmana obiecała „zwykłe angielskie” wskazówki lub emitentom tokenów, aby zrozumieć, co sprawia, że ​​tokeny ICO są bezpieczne, a co nie. Mówiąc o wytycznych w tym czasie Hinman wyjaśnił:

„Omówimy to w bardzo prosty angielski sposób, więc„ czy myślę, że mam ofertę bezpieczeństwa ”, spójrz na te wskazówki, a powinieneś być w stanie rozwiązać problemy”. Wyjaśnił, że wytyczne połączą oddzielne analizy dotyczące tokenów bezpieczeństwa, takie jak test Howeya i analiza Gary’ego.

Podał również prosty przykład scenariusza tokena bezpieczeństwa:

„Jeśli ktoś oferuje instrument za pieniądze lub inne wynagrodzenie osobie trzeciej i ta osoba trzecia oczekuje od oferenta zwrotu lub czegoś, co zwiększy wartość monety lub tokena lub jakkolwiek chce to nazwać, i jest to oczekiwanie na zwrot, ogólnie będziemy postrzegać to jako ofertę papierów wartościowych”.

Przewodnik SEC dotyczący głupiego przewodnika dotyczący tokenów ICO został opublikowany w środę, 4 kwietnia, ponad 5 miesięcy po tym, jak po raz pierwszy wspomniano o nim.

SEC przyznaje, że wszystkie tokeny ICO nie są papierami wartościowymi

W społeczności kryptowalut powszechnie panuje przekonanie, że SEC w jakiś sposób traktuje tokeny wydane podczas ICO jako papiery wartościowe i byłoby kwestią czasu, zanim ograniczą tokeny ICO. SEC ze swojej strony niewiele zrobiła, aby rozwiązać ten problem w przeszłości, pozostawiając status bezpieczeństwa xrp i inny status bezpieczeństwa tokena ICO w niejasnym stanie. Nawet jeśli SEC podobno stwierdziła, że ​​ethereum nie jest zabezpieczeniem, nie było to udokumentowane zwolnienie z ETH, a raczej przemówienie, o którym mowa w jej liście.

Opublikowany wczoraj dokument wskazywał, że nie wszystkie tokeny wyemitowane podczas ICO spełniają warunki bycia papierami wartościowymi. W poradniku opisano niektóre sieci blockchain i tokeny, które są uważane za podlegające przepisom dotyczącym papierów wartościowych oraz te, które nie podlegają.

Treść wytycznych SEC ICO Token Guidance

Wytyczne dotyczące statusu bezpieczeństwa tokenów były odzwierciedleniem testu Howeya z naciskiem na zastosowanie blockchain i kryptowalut. Zgodnie z dokumentem token jest prawdopodobnym zabezpieczeniem, jeśli istnieje oczekiwanie na zysk i jeśli grupa centralna tworzy lub wspiera rynek dla tokena. Inne kwestie obejmują użycie tokena; jeśli ma konkretny przypadek użycia lub tylko spekulacyjny lub przechowujący wartość.

Wytyczne SEC nie odpowiadają na wszystkie pytania

Chociaż wytyczne SEC są krokiem naprzód, nie odpowiadają w pełni na niektóre pytania, które pojawiają się na ustach entuzjastów kryptowalut. Po pierwsze, nie określa konkretnie stanowiska komisji w odniesieniu do konkretnych projektów, takich jak status bezpieczeństwa xrp, status bezpieczeństwa ethereum itp..

W jego raport, serwis informacyjny o kryptowalutach Coindesk przedstawił szereg innych niedociągnięć najnowszych wytycznych SEC. Jednym z nich jest to, że nie określa jasno, w jaki sposób „aktywni uczestnicy” lub w jaki sposób token może przestać stać się tokenem bezpieczeństwa. Zauważył, że ramy były przewodnikiem prowizji dla wdrożenia datowanego testu Howeya i milczą na temat statusu bezpieczeństwa SEC tokenów ICO wydanych poza Stanami Zjednoczonymi.

Wytyczne SEC ICO nie są dokumentem prawnym

Chociaż są pomocne, ramy SEC są w najlepszym razie przewodnikiem, a nie prawnie wiążącym regulacyjnym dokumentem referencyjnym.