Como os 15 melhores corretores de FX / CFD se comercializam nas redes sociais

Corretores de Forex e CFD (no Reino Unido, Cingapura, Hong Kong e em todo o mundo) geralmente têm dificuldades quando se trata de campanhas de marketing devido a sérias restrições e leis que os impedem de formar estratégias de múltiplas etapas totalmente desenvolvidas. Na maioria dos casos, eles contam com profissionais de marketing afiliados que criam conteúdo específico e, em seguida, apresentam as empresas ao seu público. É assim há muitos anos e ainda continua assim. No entanto, um grande avanço no marketing financeiro foi feito quando o eToro decidiu lançar uma campanha no Facebook e em vários outros sites de mídia social onde os anúncios não eram filmados profissionalmente, mas exibiam o lado bastante casual da indústria.

Este foi um grande sucesso e rendeu à empresa muitos seguidores e, o mais importante, clientes. Devido a esse sucesso, muitas outras empresas financeiras foram inspiradas a fazer sua própria versão de marketing de mídia social, mas, infelizmente, a maioria delas falhou terrivelmente. Isso se deve ao fato de não seguir o nicho da plataforma em que estavam fazendo o marketing, e o infográfico abaixo é um ótimo exemplo desses números.

O infográfico detalha quatro principais canais de mídia social que essas empresas financeiras usaram e seu desempenho em cada um deles. É claro que a plataforma mais procurada e útil é o Facebook, pelos números que várias corretoras de câmbio conseguiram atingir. Mas por que o Facebook é uma escolha claramente superior em comparação com outros canais de mídia social? Vamos ver.

YouTube

O Youtube é um site predominantemente orientado para o conteúdo de vídeo e, quando se trata de compartilhamento de informações por meio de vídeo, os mercados financeiros são bastante fracos. Embora possa ajudar o espectador a entender melhor o mercado, a grande maioria dos traders prefere ler guias abrangentes em vários sites.

Além disso, a comunidade do Youtube é muito mais leal aos criadores individuais do que às corporações, razão pela qual essas empresas praticamente não têm assinantes. Embora o Youtube possa fornecer uma infinidade de oportunidades de marketing para influenciadores por meio de criadores individuais populares.

O Facebook, por outro lado, é muito mais aberto a conteúdo de vídeo aleatório. Por exemplo, se a um usuário é mostrado um anúncio sobre uma empresa financeira, à qual ele não tem nenhuma afiliação, isso não parece fora do lugar, pois a comunidade está acostumada a ver esses anúncios. Isso dá ao Facebook a vantagem de incorporar não apenas as pessoas envolvidas na indústria, mas também de converter pessoas de fora.

Instagram

Se você tiver alguma conexão com o Instagram, saberá que ele é mais voltado para o indivíduo do que para a empresa. É uma plataforma para celebridades e pessoas mostrarem fotos sobre suas aventuras de vida. Muito raramente pode haver um caso em que uma empresa financeira possa encontrar conteúdo adequado para promover no site. E mesmo que o façam, eles se esquecem de entender por que as pessoas vão para o Instagram em primeiro lugar.

IG é um lugar para encontrar notícias sobre seus amigos ou as pessoas que você segue, não é um lugar onde as pessoas vão para ver um produto. Isso só pode ser feito por meio de influenciadores de celebridades. Infelizmente, porém, a IG é dominada por empresas de produtos de beleza e roupas da moda, que ocupam a maior parte do espaço.

Ao comparar o IG com o Facebook, vemos algumas semelhanças. O Facebook também pode ser considerado uma plataforma para rastrear notícias sobre seus amigos e seguir vários influenciadores. Mas também é uma plataforma para encontrar ideias e setores novos e interessantes. Na verdade, as pessoas que visitam o Facebook diariamente esperam receber um marketing direto, enquanto os usuários do IG aceitam apenas dicas sutis de marketing, como a exibição da marca na foto mais recente de uma celebridade. No geral, o Facebook oferece muito mais liberdade de conteúdo em comparação com o Instagram.

Twitter

Embora o Twitter seja uma plataforma incrível para construir o reconhecimento da marca e a lealdade, ele ainda falha quando se trata de conversão de clientes. Muito poucas pessoas estarão dispostas a se registrar na plataforma de uma empresa financeira, simplesmente porque não a estão seguindo. E quase ninguém no Twitter presta atenção aos anúncios. Portanto, o Twitter é mais bem usado para reter os clientes que uma empresa já possui e se conectar com eles em um nível mais igualitário. É um espaço para comunicar e construir fidelidade à marca.

O Facebook pode fornecer ambos. A empresa pode interagir com seus clientes na seção de comentários, mas não será exibida com clareza. O gerenciamento da marca pessoal também é fácil, graças ao aplicativo messenger, onde a empresa pode conversar com o cliente cara a cara. Ele basicamente incorpora tudo em que o Twitter é bom, mas por não ser o recurso principal, os usuários não prestam muita atenção nele.

Como essas empresas tiveram sucesso nas redes sociais?

Para medir o sucesso de uma empresa, é muito importante olhar para o número geral de pessoas que alcançaram, converteram e influenciaram ao longo de suas campanhas de marketing. Embora o infográfico tente fornecer essas informações, você também pode verifique a fonte para melhor esclarecimento.