Inkomensongelijkheid: kunnen Bitcoin of andere cryptocurrencies dit oplossen?

Ondanks dat de voordelen van crypto in handen zijn van enkelen, kan de huidige crisis een voorbode zijn van verandering. De COVID-19-pandemie heeft economieën tot stilstand gedwongen en het centrale banksysteem uitgerekt. Centrale banken drukken geld op een schaal als nooit tevoren, waardoor de financiële crisis van 2008 in vergelijking daarmee verbleekt. Er werd meer dan $ 2 biljoen dollar gedrukt om de markten te stabiliseren en de liquiditeit te vergroten.

In 2008 werd Bitcoin (BTC) gecreëerd als reactie op deze kwantitatieve versoepelingsprogramma’s als alternatief voor fiat-valuta’s en de traditionele financiële systemen. Waar overheden geld naar believen kunnen drukken, is een activaklasse van de numerus clausus aantrekkelijk als inflatiehedge.

In 2008 begon de financiële crisis met een verstoring van de vastgoed- en financiële markten in de Verenigde Staten, die zich pas na enige tijd uitbreidde naar de financiële en reële economie in de rest van de wereld. De uitbraak van COVID-19 is anders omdat het een radicaler en abrupter effect heeft: eerst een economische omwenteling door de reële economie onmiddellijk en volledig buiten werking te stellen, en vervolgens uitmondend in een financiële crisis.

Centrale banken hebben wereldwijd biljoenen gedrukt in de eerste golf van COVID-19, en naar verwachting zullen er nog veel meer volgen. Er zijn airbags ingezet, of het nu gaat om directe stortingen voor het voortbestaan ​​van individuen of nieuwe leningen voor het voortbestaan ​​van bedrijven. Er is een grote hoeveelheid liquiditeit in monetaire systemen geïnjecteerd, waarvan een aanzienlijk deel zijn weg vindt naar de aandelenmarkten. Hetzelfde zal uiteindelijk gebeuren met de cryptomarkten, maar dat is nog niet gebeurd.

De geboorte van gegarandeerd inkomen is het resultaat van het feit dat centrale banken de crisis met financiële instrumenten hebben bestreden – Bitcoin speelde daarin geen rol. In feite kan een hard geldsysteem, zoals goud was tijdens de grote depressie, schadelijk zijn in tijden van acute crisis. De marktcrash van 1929 werd de economische depressie van de jaren 1930 door middel van een monetaire transmissie – goud werd eenvoudigweg aangehouden als waardeopslag.

Crypto-marktdeelnemers moeten bekend zijn met de vraag-en-aanboddynamiek die de huidige rally op de aandelenmarkten veroorzaakt. Er zijn immers geen economische asset-backing of verdienmodellen in het crypto-rijk – prijzen worden puur bepaald door vraag en aanbod op de markt. Nu de instroom van nieuw geld de vraag op de aandelenmarkten aanwakkert, zijn we getuige van de inflatie van financiële activa en het opdrijven van de haves, gecombineerd met deflatie van economische activa en een noodzakelijke redding van de have-nots..

Moderne monetaire instrumenten zijn flexibel, snel, breed en krachtig – het is logisch dat ze worden ingezet. De argumenten die we vaak horen van de Twitter-pindagalerij dat “Bitcoin dit oplost” zijn gewoon misleidend, zo niet financieel analfabeet. In een tijdperk van overvloed, paradoxaal genoeg, kan en kan Bitcoin eenvoudigweg geen noodfondsen inzetten om hongersnood en burgerlijke onrust te voorkomen. Argumenteren in een tijd van openbaar lijden voor hard geld lijkt bijna een onwetende, zo niet kwaadaardige sociopathie te zijn. Vergeet dat Bitcoin geen geld is, laat staan ​​hard geld. In plaats van te kantelen naar windmolens van centrale banken, zou crypto er goed aan doen zich te concentreren op wat het goed doet – als een speculatieve opslag van waarde.

De veerkracht van Bitcoin zal in dit opzicht duidelijker worden wanneer het COVID-19-stof is neergedaald. Cryptocurrencies hebben hun mannetje staan ​​op het gebied van het behoud en de groei van rijkdom, maar hun voordelen zijn traditioneel beperkt tot de gelukkigen die al blootstelling hebben. Dat is echter aan het veranderen.

Met alle liquiditeit die de markten binnenkomt en het eindige aantal Bitcoin, zijn marktdeelnemers steeds optimistischer over de crypto – het is gewoon marktnummerlogica. We zullen waarschijnlijk getuige zijn van een golf van geldstromen naar cryptomarkten, vergelijkbaar met wat we zagen op de aandelenmarkten. Dit is eng financieel – crypto’s deden het goed te midden van financiële paniek.

Op een hoger niveau zijn open-source blockchains mogelijk filosofische constructies voor de toekomst van gegevens, persoonlijke gegevens, stemgegevens en medische gegevens. Vandaag richten we ons op beleggen en bankieren. Stablecoins bieden neerwaartse bescherming, andere bieden een zeer volatiele groei, en sommige andere zijn hybriden van de twee.

Wat kan cryptovaluta doen? Het kan dienen als een transnationale opslag van waarde, die zowel bescherming tegen neerwaartse als opwaartse mogelijkheden biedt, en dat doet het goed. Lost het de economische en financiële crisis op? Nee. Crypto is een epifenomeen op het mondiale monetaire toneel. Het kan op een dag centraal komen te staan ​​als het zijn illusies afwerpt en blijft uitvoeren.

Bron