Expert nemen: is Ripple echt gedecentraliseerd?

Is Ripple echt gedecentraliseerd??

De wereld van digitale valuta wordt nu sterk gedomineerd door een enorme lijst met virtuele tokens. Er was een tijd dat Bitcoins het enige digitale token in deze specifieke markt waren en het maakte zeker een krachtige plaats voor zichzelf. Sinds het begin van de originele oplossing van de Blockchain-technologie in 2009 zijn er veel te veel nieuwe spelers op de digitale markt geweest, zoals Bitcoin Cash, Litecoin, Ethereum en wat al niet meer. Al deze digitale valuta’s floreren op het gedecentraliseerde karakter van hun platform, waardoor een peer-to-peer elektronisch geldoverdrachtssysteem voor zijn gebruikers mogelijk is waar er geen centraal controlepunt is.

Hoewel niet al deze digitale munten een plaats hebben kunnen veroveren op de digitale markt, is zo’n naam Rimpeling heeft momenteel de zevende hoogste marktkapitalisatie in de cryptocurrency-industrie..

Sterk dominant

Zoals hierboven vermeld, is de huidige waardering van Rimpeling heeft het een zekere macht boven de rest gegeven en het is interessant om op te merken dat als je kijkt naar grote internationale bedrijven zoals Uber en Airbnb, zelfs zij een marktwaarde hebben die veel minder is dan Rimpeling. Beide bedrijven schieten bijna $ 20 miljard tekort in vergelijking met Ripple. Dit maakt het een belangrijke speler in de markt. Maar als we naar het grote geheel kijken, lijken dingen altijd te mooi om waar te zijn en lijkt het alsof alles bijna perfect gaat voor Rimpeling. Maar is er ooit iets dat helemaal perfect is? Is er ooit iets dat perfect is zonder mazen of nadelen? Zoals men zegt dat elke medaille twee kanten heeft, is er ook een lelijke waarheid voor Ripple. Na de fijnere details van dit platform te hebben geanalyseerd, komt het als een schok dat deze digitale valuta in feite niet gedecentraliseerd is.

De fijnere details

Ripple is niet bepaald ontworpen als een munt. Volgens de standaarddefinities kwalificeert het niet eens als een normale digitale valuta. Traditioneel waarderen digitale valuta een munt met dezelfde prioriteit en status als met de veiligheid, toepasbaarheid, snelheid en netwerkschaalbaarheid. In tegenstelling tot dit grimmige kenmerk van een gedecentraliseerde digitale valuta, houdt Ripple niet vast XRP (de digitale valuta voor Ripple) een soort activa voor investeringen. Het richt zich eerder op het maximaal versterken van de blockchain. Elk element van XRP is geknepen en geknepen tot een onherkenbare vorm om dit doel te bereiken.

‘Vertrouwde’ operators op het Ripple-netwerk

Ja, Ripple heeft een digitale portemonnee zoals alle andere cryptocurrencies en gedecentraliseerde blockchains, maar dit geeft het niet de status van gedecentraliseerd. Net als andere cryptocurrency- en blockchain-platforms is Ripple geen open source. Het ‘vertrouwde’ karakter van Bitcoin en anderen is wat individuen in staat stelt om hun eigen nodes te hebben. Ja, Ripple maakt cryptografische methoden mogelijk om zijn gebruikers te beveiligen, maar de knooppunten die het beschermt zijn eigenlijk ‘vertrouwde’ operators op het Ripple-netwerk, waardoor het efficiënter wordt, maar het volledig verpest van zijn open karakter. Dus het vertrouwenloze karakter van elk digitaal valutaplatform, waardoor het feitelijk kan worden gekwalificeerd als een gedecentraliseerd platform, is volledig afwezig in de Ripple-architectuur.

Mijnwerkers en printers

Twee opmerkelijke kenmerken van elke digitale valuta zijn de mogelijkheid om die tokens te minen via een proces dat mining wordt genoemd en het onvermogen van deze tokens om te worden vastgemaakt aan een deflatoire activa zoals geslagen munten of gedrukte bankbiljetten. Nogmaals, Ripple faalt in beide aspecten. Het heeft geen mijnbouw of mijnwerkers. Normaal gesproken zouden er geen afzonderlijke entiteiten moeten zijn die een netwerk runnen voor hun eigen persoonlijke agenda, maar het mijnbouwproces en dergelijke wordt als onhoudbaar en onbetaalbaar beschouwd door Ripple omdat ze beweren dat het hen vertraagt. Deze significante eliminatie haalt het verder weg van de positie van gedecentraliseerd.

Bovendien konden ze met elk ander digitaal valutaplatform, als alle mijnwerkers dat wilden, hun computers met wederzijds goedvinden afsluiten en zo het hele netwerk bevriezen. Maar het ontbreken van dergelijke mijnwerkers in de Ripple-netwerk maakt het zijn gebruikers onmogelijk om er zo’n prestatie mee te doen. Verder kunnen Ripple-tokens, naast het feit dat ze geen eindige voorraad hebben, ook worden afgedrukt. Dit maakt procedures voor betalingen, geldwissel en andere activiteiten veel betrouwbaarder wanneer ze via Ripple worden gedaan en helpt het een niet-vluchtige en stabiele samenstelling te behouden, maar digitale tokens zouden niet het potentieel van opslag als activa hebben. Dit berooft Ripple volledig van zijn gedecentraliseerde positie.  

Het consensusprotocol

Een van de meest populaire wisselkantoren, BitMEX, zette een onderzoeksteam op om specifiek naar het consensusprotocol van Ripple te kijken en ze kwamen met nogal vernietigende bevindingen. Ze meldden de aanwezigheid van verschillende complexiteiten in het consensusprotocol, waarvan ze de gedetailleerde innerlijke werking niet konden begrijpen. Ze konden ook geen kop en staart krijgen van de convergente eigenschappen die essentieel zijn voor de consensussystemen. Uit verdere interne tests bleek dat: Rimpeling kon het grootboek naar voren brengen, omdat het er volledige controle over had, waardoor het uiteindelijk gecentraliseerd werd. Natuurlijk is er niets mis met een gecentraliseerd systeem, het is echter geen strafbaar feit, Ripple beweert een gedecentraliseerd netwerk te zijn in zijn marketingstrategieën en in zijn servicevoorwaarden, wat uiteindelijk betekent dat Ripple zaken heeft gedaan met valse misleidende informatie, waardoor het aansprakelijk wordt gesteld voor vervolging.

Het is gecentraliseerd als je het kunt aanklagen

Als er uiteindelijk iets misgaat, kan Ripple worden aangeklaagd. R3 Holdco heeft een rechtszaak aangespannen tegen Ripple bij de rechtbank in San Francisco. Het hof van beroep heeft de inspanningen van Ripple afgewezen om het beroep om deze specifieke rechtszaak tegen hen op te lossen, te bespoedigen. Bovendien zou de zaak snel worden verschoven naar een rechtbank in New York, waardoor Ripple zijn status enorm zou schaden. De rechtszaak stelt in de eerste plaats dat Ripple een overeenkomst die R3 Holdco het recht zou hebben gegeven om $ 1 miljard te ontvangen, niet is nagekomen XRP van Ripple. Als we dit vanuit een ander oogpunt bekijken, zou men opmerken dat niemand Bitcoin kan aanklagen. Er is geen centrale autoriteit die verantwoordelijk is of kan worden benaderd voor genoegdoening of kan worden aangevochten in een rechtbank. Het is het gedecentraliseerde karakter van het platform waardoor het in aanmerking komt voor een dergelijke onafhankelijke vorm. Dit is echter niet het geval bij Ripple. Er is duidelijk een lichaam in Ripple dat voor de rechtbank is gesleept, waardoor het feit wordt teruggevorderd dat: Ripple is niet gedecentraliseerd.

eindoordeel

Ondanks talloze marketingclaims van Ripple waarin staat en verheerlijkt zijn bedrijf als gedecentraliseerd, en winst maken onder dat voorwendsel, is er een enorme hoeveelheid contrasterend bewijs dat het feit verder bevestigt dat het in feite gecentraliseerd. Dergelijke misleidende beweringen kunnen het gemakkelijk van zijn glorie ontdoen en het in poelen van wanhoop en onbetrouwbaarheid werpen, wat een grote invloed zou hebben op zijn marktwaarde en reputatie.