Minarea Bitcoin: concepții greșite și fapte

De câte ori ați auzit că China este numărul unu în minerit? Și că rata de hash de 80% este în China? Iată un exemplu recent: „The Bitcoin graficul hash a arătat distribuția principală a acțiunilor între grupuri: F2Pool – 21,8%; AntPool – 16% și BTC.com – 15,1%. Ultimele două companii sunt deținute direct de producătorul de mineri Bitmain, ceea ce înseamnă că exploatarea blocurilor principalei criptomonede este controlată cu 52% de două companii din China. ” Cu toate acestea, este ușor de găsit respingerea chiar și a acestei teze:

Adică, se pare că autorii unor astfel de materiale nu s-au minat niciodată: chiar dacă teoretic toate echipamentele se aflau în China, iar proprietarii săi nu, atunci în acest caz ar fi cel puțin incorect să se afirme o astfel de teză, de fapt ar fi ruină pentru reputație. Dar ceea ce este mai interesant: vorbim în mod specific despre grupuri, adică, prin definiție – entități comune. Da, majoritatea încă tinde să identifice ceva cu cineva, adică efectul rezidual al centralizării, să numim acest fenomen în acest fel, dar să recunoaștem și să ne punem întrebări simple:

  • China a fost întotdeauna un lider? Nu. Reamintim Ghash: acoperă de la 30 la 51 la sută din performanță. În același timp, conducerea pe noduri era diferită: China, SUA, Germania, Rusia, Marea Britanie, Canada, Australia, Polonia, Spania, Franța.
  • S-ar putea crea un nou pool puternic, așa cum a fost, să zicem, cu schimburi? Da, un exemplu de Binance este în mâinile tale.
  • Este piscina titularul sau proprietarul final al echipamentelor miniere? În majoritatea cazurilor, nu.
  • Are China alte avantaje decât temporar ieftine, pentru sezonul ploios, energie și faptul că producătorii de echipamente provin din China? Nu: legislativ – totul este instabil; fluxul de fonduri în țară este extrem de limitat etc.

Și acum există câteva aspecte interesante care din anumite motive apar rar în cercetarea minieră. Iată o hartă din resursa binecunoscută bitnodes.io:

Nu te încurcă?

China este grozavă și puternică, dar nodurile sunt de doar 2,03%. De ce? Răspunsul este simplu – nimeni nu dorește și, pentru o lungă perioadă de timp, să-și arate fața reală, prin urmare, în TOP-5:

  • Anonim – 21,53%;
  • SUA – 19,51%;
  • Germania – 17.45;
  • Franța – 5,35%;
  • Olanda – 4,22%.

Dar ce zici de America de Sud, Chile și Venezuela, în primul rând, Iranul? Dintr-o dată, par să se deconecteze deodată? Pentru a face răspunsurile evidente, să ne uităm la următoarea captură de ecran de la Shodan’s:

Nu mai există 10 271 noduri, ca mai sus, ci doar 2 006. De ce? Evident, nu toată lumea vrea să stea pe un port standard 8333. Căutarea unui utilizator-agent (de exemplu, "satoshi" sau produs: "/ Satoshi: 0.19.1 /") nu va crește foarte mult acest număr. Și în China este doar 42! În Rusia, de exemplu, este exact de două ori mai mult – 84. Și acum – un alt ecran, de data aceasta din popularul serviciu VPN (apropo, îl puteți cumpăra pentru Monero) – NordVPN:

Corelația este evidentă, nu-i așa? Puteți merge mai departe și puteți vedea zonele VPN populare, inclusiv cele crescute independent prin SaaS: totul va deveni și mai simplu. Nu știm de ce, dar puțini oameni vor să recunoască acest fapt: VPN / PROXY în sensul cel mai larg este una dintre multele modalități de a scăpa de identificarea hardware-ului final. Desigur, ferma minieră în sine poate fi găsită: prin zgomot, prin consumul de energie, prin cercetarea procesului de angajare etc. Dar de ce să simplificăm sarcina? Prin urmare, nodurile VPN (numele, desigur, este condiționat) au devenit mai populare și să aruncăm o privire asupra unor date:

  • Dintre nodurile de pe portul standard 8333, cel mai mare număr de "atârnă" pe OVH SAS, Amazon.com, Digital Ocean, Hetzner Online GmbH, Contabo GmbH.
  • Prin cuvântul cheie „bitcoin” și altele asemenea, este ușor de găsit servicii care se vor suprapune cu cele indicate mai sus: Digital Ocean, Amazon.com, Hangzhou Alibaba Advertising Co. Ltd., Telstra Internet, OVH SAS.
  • Și da, nu uitați că 5,5 – 8 GW total se încadrează în rețea (cu toate acestea, cifra de 8 GW a fost primită, de exemplu, în termeni de echipamente și nu hashrate: de exemplu, cu o capacitate totală de 137.000.000, calculul mediu pentru S17 (+) a ieșit 1 876 712 sau 5,63 GW).

De ce sunt atât de importante capacitatea totală și acești furnizori?

Faptul este că Amazon este prezentat aici datorită serviciilor web Amazon, exact același lucru se aplică la OVH SAS, Digital Ocean și Hetzner, dar toată lumea știe despre Alibaba: cu alte cuvinte, nodurile deschise preferă să pună soluțiile SaaS atât mai sigure, cât și mai mult sigur, iar alegerea țărilor este evidentă: toate protejează datele cu caracter personal mai mult decât altele, amintiți-vă doar GDPR din Europa și SUA, unde este adoptată cea mai strictă lege privind datele cu caracter personal din lume. Fără magie, este siguranță.

Asta este tot: nici distribuția pe grupuri, nici analiza nodurilor nu vor oferi date exacte 100%, sau chiar cel puțin cumva verificate cu exactitate, în ceea ce privește diferențierea hashratului în rețeaua Bitcoin în funcție de caracteristica geografică. Dar toată lumea, în special „experții”, nu se satură să repete:

„În general, 80% din puterea de calcul a Bitcoin și Ethereum are sediul în China.”

Sentimentul că uită pentru o clipă și legile matematicii și statisticii.

Și aici puterea va ajuta: în primul rând, nu am fost primii care au acordat atenție faptului că China nu este la fel ca în 2017-2018, înainte și după mass-media anti-PR solidă; în al doilea rând, Cambridge a actualizat recent datele miniere Bitcoin și iată ce au scris: „datele de geolocalizare ale hash-urilor colectate de grupurile miniere oferă o imagine exactă a locației hashrate globale”.

În primul rând, se dovedește că „datele agregate de la grupurile care participă la proiect reprezintă aproximativ 37% din totalul hash-ului Bitcoin pentru perioada septembrie 2019 până în aprilie 2020 inclusiv. Folosim aceste date ca aproximative pentru înțelegerea distribuției geografice a hashului comun Bitcoin, presupunând că acestea sunt reprezentative pentru distribuția generală hash. Apoi suntem informați că, cu excepția Chinei, datele hash sunt disponibile în prezent doar la nivel de țară. Sperăm că în viitor vom putea adăuga și mai multe gradații pe teritoriu pentru a reprezenta mai bine regiunile cu activitate semnificativă, de exemplu, Siberia în Rusia, Washington și New York în Statele Unite ale Americii sau Quebec și Albert în Canada. ”

Pur și simplu, acești tipi au încredere în cei în care nu se poate avea încredere: cât de murdar poate fi jocul în China a fost văzut de mai multe ori pe exemplul Binance, Tron, pseudo-ICO și alte proiecte. De ce, atunci, au avut încredere toți în mineri, bazine în primul rând, care beneficiază de exagerarea cifrelor și înlocuirea faptelor?

Este amuzant că băieții o spun singuri, dar cine le aude? Să cităm: „Harta minieră Bitcoin se bazează pe extrapolarea unui eșantion de date din pool-uri. Este posibil ca acest eșantion să nu fie pe deplin reprezentativ din cele două motive: în primul rând, reprezintă doar puțin peste o treime din hashratul total; și în al doilea rând, datele sunt reprezentate de trei grupuri miniere Bitcoin, toate cu sediul central în China. ” Neașteptat, nu-i așa? Neadevarat.

Dar ultima remarcă este mult mai importantă: „nu este un secret pentru nimeni – s-a dovedit că este așa – faptul că minerii din anumite locuri folosesc rețele private virtuale (VPN) și servicii proxy pentru a-și ascunde locația. Acest comportament poate denatura distribuția geografică generală și poate duce la o creștere a hashratului în unele provincii sau țări. Pentru unul dintre cele trei bazine, acest efect se remarcă în special în provincia chineză Zhejiang. "Pentru a atenua acest efect, hashratul din Zhejiang a fost împărțit proporțional între celelalte provincii chineze enumerate în setul de date al pool-ului." Dar, cu distribuția pe țări, evident că nu au făcut același lucru: ce să adăugăm aici?

Acum să încercăm să „comparăm debitul cu creditul”:

  • Da, nodurile sunt necesare nu numai de bazine și ferme miniere mari, ci și de schimburi, birouri de schimb valutar, portofele și multe altele, dar este evident că țările CSI, Asia Centrală și alte Asia, Africa, America de Sud , unde totul nu este atât de lin cu legislația, plin de cei care nu vor să vorbească despre ei înșiși. Din acest motiv, a vorbi despre VPN și despre factorul proxy ca fiind nepotrivit este foarte ciudat și nerezonabil din punct de vedere științific.
  • În Rusia, cel puțin 1,5 GW sunt implicați în minerit (de fapt, mai mult): chiar și un raport de 1/5 la 1/8 nu dă 7%, prezentăm o evaluare aproximativă. În același timp, încercați să căutați noduri în Siberia, în special în regiunea Irkutsk, precum și alte trackere deschise de dovezi miniere: credem că veți fi surprinși.
  • Pe baza cercetărilor din Cambridge, CoinShares și altele, putem concluziona că China din 2017 are de obicei de la 33% la 50% din puterea de calcul a mineritului Bitcoin, dar nu în intervalul 65-85%.
  • De ce auzim din mass-media ceva diferit? Deoarece, în primul rând, nu există o metodologie stabilită și utilizarea tehnicilor sau metodelor standard cu sursa de date în care se poate avea încredere nu funcționează; în al doilea rând, nici Statele Unite, nici măcar Chile sau Venezuela, nu sunt avantajoase din punct de vedere politic pentru a afirma figuri reale sau apropiate; în al treilea rând, majoritatea, chiar și oamenii de știință, ca să nu mai vorbim de orășeni, au un lanț logic inextricabil: „unde sunt produse ASIC? În China: asta înseamnă – principalele ferme miniere sunt, de asemenea, acolo. ” Adevărat, toată lumea uită că telefoanele, computerele și alte echipamente sunt fabricate în Asia, dar sunt distribuite foarte diferit în întreaga lume..
  • Da, China a avut întotdeauna un avantaj: livrare rapidă, nu este nevoie să contactați vamă și multe altele. Dar ce ne face să ne gândim la celălalt "avantaje" de fiecare data? Puteți să vă plimbați pe site-ul Bitmain și să descoperiți cum în 2019, și nu numai, declarațiile hashrate și cifrele reale au divergut de aproximativ 10 ori uneori! Din aceasta se pot trage multe concluzii, dar una dintre principalele: nu există capacități miniere imense în China în mod continuu, altfel nu ar exista astfel de perioade de nefuncționare în timpul (re) conectării.

Pentru a încheia acest scurt eseu, vom exprima ideea principală: comunitatea blockchain, prin definiție, nu poate fi bazată pe medii de încredere, acest lucru este deja menționat în Cartea albă Bitcoin și acesta este principalul avantaj al tehnologiei pe care toată lumea o are iubește atât de mult, așa că este timpul să-i aplici principiile în filozofie, atât în ​​afaceri, cât și în practica de zi cu zi.

Autor: Kate Solano pentru Сrypto-Rating.com