Cercetare: Criptomoneda poate înlocui băncile?

Deși criptomoneda în special bitcoin a fost creată pentru a evita banii centrali și guvernamentali, tehnologia din spatele bitcoin poate fi utilizată ca monedă națională a băncii centrale.

Criptomonedă vs Monedă tradițională

Spre deosebire de moneda tradițională, care are o valoare stabilită de banca centrală, Bitcoin este determinat de speculații cu privire la valoarea sa ca acțiune.

Bitcoin oferă ceva inovator și un număr tot mai mare de bănci naționale, inclusiv cele alimentate, sunt interesate să folosească tehnologia blockchain pentru a alimenta o monedă națională centralizată..

Intermediarii americani – inclusiv TD Ameritrade, care a fost primul care le-a permis clienților să tranzacționeze contracte futures Bitcoin în Statele Unite – sunt, de asemenea, expuși riscului de pierderi de credite atunci când clienții de redirecționare Bitcoin nu sunt în măsură să își satisfacă apelurile de marjă și pozițiile lor. Deoarece instituțiile financiare nebancare au, în general, mai multă flexibilitate decât băncile; ambii sunt mai competenți și mai vulnerabili la criptomonede și bitcoin, ca un instrument nou.

Instituțiile financiare nebancare, în special FMI (FMI), au o anumită protecție împotriva veniturilor din procesul obișnuit, standardizat de strângere de fonduri, care necesită de obicei coordonarea între asigurători, băncile de investiții și autoritățile de reglementare.

Multe bănci centrale analizează îndeaproape criptomonedele și explorează potențialul pentru crearea unei criptomonede susținute de banca centrală.

Grupul Financiar al Mitsubishi UFJ, Inc. (MUFG), Grupul Financiar Japonez, a anunțat planurile de lansare a unei criptomonede legate de yenul japonez, iar Venezuela a lansat deja o criptomonedă națională numită „PETRO”..

Regulamentul criptomonedelor

Băncile au solicitat reglementarea în spațiul criptomonedelor pentru a echilibra condițiile de concurență între acțiuni și acțiuni.

Întrucât băncile vor să limiteze creșterea pieței criptomonedelor, este în interesul lor să vadă reguli cât mai stricte posibil. Cu toate acestea, băncile au fost ostile investitorilor de criptomonede și, în același timp, au căutat modalități de a câștiga bani din dezvoltarea criptomonedelor. O astfel de investiție instituțională ar putea fi un pas esențial în stabilizarea pieței criptomonedelor.

Moneda digitală a băncii centrale

O modalitate de a atenua problemele de mai sus ar putea fi crearea unui nou sistem de plată a monedei digitale al Băncii Centrale, bazat pe aceeași logică ca și criptomonedele..

Deschiderea serviciului către diferiți furnizori ar avea cel mai semnificativ impact asupra băncilor, dar limitarea la Banca Centrală va priva băncile de profiturile din procesarea tranzacțiilor datorită retragerii monedei fiduciare până la moneda digitală a Băncii Centrale..

Criptomonedele sunt monede digitale care utilizează tehnici de criptare pentru a reglementa generarea de unități monetare și pentru a verifica transferul de fonduri. Criptomonedele sunt independente de băncile centrale și riscul ca acestea să se infiltreze în sistemele financiare tradiționale, care le expun unei bule potențiale, este un semn al sprâncenelor autorităților de reglementare.

Dacă criptomonedele devin o clasă de active, impactul asupra companiilor de servicii financiare va fi mai gradual.

La urma urmei, criptomonedele nu beneficiază de sprijin pentru fluxul de numerar sau de un emitent central credibil, ceea ce i-ar conferi o valoare intrinsecă.

Implementare:

Dacă criptomonedele ar crește și vor deveni o monedă eficientă, impactul asupra implementării politicii monetare ar fi semnificativ, deoarece băncile centrale ar putea pierde controlul asupra ofertei de bani.

De fiecare dată când investitorii cu amănuntul își finanțează achizițiile de criptomonede cu carduri de credit, o deteriorare a ratingului de credit al clienților după o scădere a criptomonedelor ar putea duce la o creștere a ratei criminalității.

Cu toate acestea, chiar și printre promotorii de criptomonede, recunoașterea rolului statului ca facilitator, mai degrabă decât o limită, este acum evidentă în eforturile de a obține aprobarea SEC pentru fondurile tranzacționate la bursă (ETF).

Există îngrijorări reale, chiar și cu noile reglementări de după criză, condițiile pentru ca instituțiile financiare să alimenteze o altă criză (care ar putea agrava piețele criptomonedelor) sunt încă lăsate în urmă.

Tehnologia monedei digitale tocmai a creat o nouă modalitate pentru fondurile publice și un sistem de plată de stat independent de bănci și de riscul lor de neplată. Gospodăriile și întreprinderile ar fi atrase de rentabilitatea preconizată a numerarului din sectorul privat, inclusiv a criptomonedelor, doar pentru a încerca să strângă fonduri de securitate publică în timpul unei crize.

În primul rând, dacă tranzacțiile în noua monedă sunt comune, ar putea fi imposibil ca banca centrală să găsească obiectivele intermediare adecvate pentru politica sa monetară..

În al doilea rând, pe măsură ce persoanele private, companiile și potențialele instituții financiare își cresc participațiile în noua monedă, sistemul financiar poate fi mai puțin stabil, cu excepția cazului în care banca centrală poate găsi modalități de stabilizare a lichidității în monedă. Alternativ, băncile centrale ar putea folosi și criptomonede, poate folosind tehnologie descentralizată și aproape anonimă pentru a imita și înlocui facturile.