Venter på Ethereum 2.0, men Layer-Two-løsninger er nødvendig nå
Ethereum 2.0. kommer, men ikke snart nok. Kan løsningene på lag to være svaret? Ethereum har vært fokuspunktet i kryptosfæren en stund nå, og av gode grunner. Etter hvert som populariteten til det nest største blockchain-nettverket fortsetter å vokse, øker også behovet for forbedret ytelse og skalerbarhet. Ethereum -nettverket har håndtert noen problemer med overbelastning, hvorav det siste resulterte i at transaksjonsgebyrene ballong i juni 2020.
Nettstoppet førte til og med til en økning i maksimal tillatt gass per blokk på Ethereum blockchain, noe som muliggjorde behandling av flere transaksjoner, men også at størrelsen på blockchain fortsetter å vokse – et annet skalerbarhetsproblem som Ethereum 2.0 sharding har som mål å løse.
Som tidligere rapportert av Cointelegraph, er Tether (USDT) stablecoin den største brukeren av gass i nettverket, en trend som kan forverres av bytte fra andre blokker til Ethereum, som den siste 300 millioner dollar overføringen av TRC-20 USDT til ERC- 20 USDT. Etter Tether er andre populære DeFi-applikasjoner blant de største gass-guzzlers i nettverket, med noen av tokens i disse appene som er sterkere enn Bitcoin på priskartene.
Ethereum 2.0 kommer, bare ikke snart nok
Etter hvert som DeFi -økosystemet fortsetter å vokse, fortsetter det å haste med å skalere løsninger som kan sikre brukervennlighet i nettverket. Ethereum 2.0 regnes som den langsiktige løsningen som kan bringe nettverket stabilitet, og den etterlengtede oppgraderingen kommer til å bli utgitt i sommer.
Selv om den første utgaven av Ethereum 2.0 er en bemerkelsesverdig hendelse, vil den ikke medføre umiddelbare endringer. Den første iterasjonen vil tjene som en testplass for det som til slutt vil bli det eneste Ethereum. Denne endringen antas å ta ett til to år. Faktisk innrømmet Ethereums skaper, Vitalik Buterin, nylig at teamet undervurderte hvor lang tid det ville ta å skjære og bevise innsatsen som kjennetegner Ethereum 2.0 å utvikle.
Som sådan blir behovet for en alternativ skaleringsløsning som enten kan konkurrere, sameksistere eller gå foran Ethereum 2.0 tydelig. Så, hva er noen av disse løsningene, og fungerer de egentlig? Mens noen prosjekter som Plasma har blitt forlatt, er det andre uavhengige prosjekter som kan hjelpe Ethereum nå, hvorav noen til og med bygger på teknologi etterlatt av det nå utdøde Plasma, som Jon Jordan, kommunikasjonsdirektør i DappRadar, sa til Cointelegraph:
“Problemer som gasspriser kan løses uten Eth 2.0. Det er mange lag 2 -løsninger som lanseres og er tilgjengelige – Matic, Skale Labs, OMG Network etc – som til en viss grad ville løse disse problemene. Og dapp -utviklere integrerer aktivt denne teknologien eller prøver å bygge sin egen. ”
Andre lagnettverk: Det grunnleggende
Andre lagsløsninger tar sikte på å tilby alle eller de fleste funksjonene og sikkerheten til deres underliggende blockchain uten å bruke den, eller mer nøyaktig, bruke den på en annen måte. Dette er nyttig på kort sikt, ettersom det lindrer overbelastning av Ethereum-nettverket, og på lang sikt holder blockchain fri for “unødvendig” transaksjonshistorikk.
Lag-to-løsninger er komplekse og vanskelige å utvikle fordi de går en veldig tynn grense mellom sikkerhet og bekvemmelighet. Blockchain -nettverk er trygge fordi hver eneste transaksjon er registrert på en uforanderlig hovedbok, men disse løsningene omgår denne begrensningen. Selv om dette kan virke kontraintuitivt, er “maksimal” sikkerhet ikke alltid nødvendig. For eksempel kan hyppige transaksjoner mellom pålitelige parter gjøres gjennom et andre-lags nettverk, og det er bare starten.
Konseptet med andre lags nettverk er ikke nytt, og det er heller ikke unikt for Ethereum. Bitcoin i seg selv er ikke fremmed for problemer med overbelastning og skalerbarhet. Selv om den nylige “nødsituasjonen” i 2018 ble håndtert med SegWit, en hard gaffel som endret reglene for Bitcoin og tillot flere transaksjoner å passe inn i hver blokk, har andre-lags løsninger vært i arbeid i årevis og kan bli mye brukt i framtid.
RSK og Lightning Network er eksempler på slike løsninger. I dag er det noen få uavhengige prosjekter som utnytter det samme konseptet for å gi en umiddelbar løsning for Ethereums skalerbarhetsproblemer samt et bedre økosystem for DeFi -industrien å blomstre.
Noen løsninger
Matic Network bygger på Plasmaprosjektet og tilbyr en alternativ blockchain-proof-of-stake basert på en tilpasset versjon av teknologien. Den bruker et desentralisert nettverk av stakers som har deponert Matic for å fungere som sjekkpunkter mellom de to blokkjedene. Denne metoden gir mulighet for billigere, raskere og høyere transaksjonsvolum per sekund, eller TPS, på det andre nettverket, som deretter kan gjøres opp på Ethereum -nettverket.
Matic tilbyr løsninger for flere spillere i det desentraliserte appområdet, inkludert betalingsnettverk, desentraliserte sentraler og til og med spill DApps, som ifølge Jon på DappRadar har et presserende behov for alternative løsninger:
“Til en viss grad avhenger dette av hva slags dapp du kjører. Jeg tror ikke situasjonen er spesielt presserende for DeFi- og DEX -operatører. De ser mer verdi bli lagt i dappene sine. Men spillaktiviteten har falt rundt 90% siden april, så det er presserende for den sektoren.
Skale gir utviklere en abonnementstjeneste som kan omgå de tradisjonelle gassavgiftene som gjelder for hver transaksjon i Ethereum. Enkelt sagt, The Skale Network er som en ubegrenset WiFi -pakke, nyttig for de som bruker mye tid på nettet. Skale bruker “Ethereum-kompatible elastiske sidekjeder” for å tilby denne tjenesten.
OMG-nettverket har eksistert en stund og gir mulighet for raskere ETH- og ERC-20-tokenoverføring ved hjelp av et lignende system som prosjektene nevnt ovenfor. OMG fokuserer på bedriftsbruk og hevder å være den “eneste produksjonsklare skaleringsløsningen for Ethereum blockchain”, og tilbyr business-to-business løsninger for selskaper som ønsker å handle på Ethereum blockchain.
Ethereum 2.0 – Lag to
Så det er flere løsninger som kan hjelpe Ethereum med å håndtere sine nåværende problemer, men kan de brukes nå? Sandeep Nailwal, operasjonssjef i Matic Network, sa til Cointelegraph at Matic faktisk er det eneste levedyktige alternativet for øyeblikket:
“[En] fullt funksjonell versjon av [Ethereum 2.0], som vil være tilgjengelig for applikasjoner å kjøre sine smarte kontraktstransaksjoner på, er minst 1,5 til 2 år fra nå, mens skalerbarheten på Ethereum kreves i dag.”
Selv om disse løsningene kan være den eneste muligheten for å overleve, blir spørsmålet: Når disse “løsningene” blir foreldet når Ethereum 2.0 er lansert? Imidlertid er det alltid mulig at de kan sameksistere eller til og med konkurrere med den offisielle Ethereum -skaleringsløsningen. Nailwal mener at “Lagene er bosettingsplattformer, de er ikke ment å ha” forretningsaktivitet “, og legger til:
“Eth2.0 gir ikke Ethereum uendelig skalerbarhet. Det beste scenariet er 64 skjær med skjær som kan ligne på dagens Ethereum -kjede. Anta at en enkelt kjede forbedres med PoS og har 50 TPS. Selv da kan 64 skår tilby 3200 TPS. I det øyeblikket tilbudet av denne TPS treffer, begynner Dapps å bruke onchain -aspekter enda raskere, og etterspørselen vil stige raskere. Vi vil igjen havne i samme situasjon. ”
Dessuten er disse løsningene ikke eksklusive for Ethereum. Noen av lag-to-løsningene tar sikte på å tilby sine tjenester på flere blockchain-nettverk i fremtiden og til og med muliggjøre desentraliserte cross-blockchain-overføringer.
Fremtiden til Ethereum
Ettersom enkeltpersoner og bedrifter fortsetter å investere og engasjere seg i det desentraliserte finansieringsområdet, står Ethereum -økosystemet overfor en sentral utfordring der det enten må skalere eller falme til irrelevans. Selv om andre lagsløsninger kan være ekstremt nyttige, er de fremdeles ubrukelige uten et godt grunnlag å stå på og bedrifter å tilby sine tjenester til.
Likevel skaper de nåværende kampene til Ethereum muligheten for disse løsningene å modnes, det samme gjør testtiden for Ethereum 2.0. Som Jon Jordan sa det:
“Eth 2.0 vil være en gradvis prosess, så selv om det er ‘lansert’, vil utviklere være forsiktige med å bruke det så sikkert de neste 6 månedene, tror jeg det er en stor mulighet for andre lag 2 -løsninger for å få markedsandeler.”