Bitcoin Maximalists: leidend naar een gevaarlijk pad.
Over bitcoin maximalisme gesproken, we hebben het eigenlijk tot op zekere hoogte over tribalisme. We moeten ons als gemeenschap afvragen of dit het soort dingen en ideologieën zijn dat we willen voor het geld van de toekomst? Kortom, Bitcoin-maximalisten geloven dat bitcoin de beste cryptocurrency ter wereld is. Het verschil komt echt binnen of je denkt dat bitcoin de beste cryptocurrency ter wereld is en de rest van de crypto-economie veel waarde en innovatie kan toevoegen en er hoeft niet één munt te zijn om ze allemaal te regeren. Dan zijn er de bitcoin-maximalisten die geloven dat we één munt moeten hebben om ze allemaal te regeren en bitcoin zal de enige munt zijn die het waard is om tijd en moeite aan te besteden en het is de enige die het waard is om in te investeren en al het andere is een shitcoin.
De bitcoin-maximalisten zullen beweren dat vanwege de wet van Metcalfe in wezen hoe meer mensen het netwerk gebruiken, hoe waardevoller het is. Ze geloven dat altcoins alleen maar de waarde van het bitcoin-netwerk wegnemen, niet dat ze iets toevoegen aan de bredere crypto-economie omdat er geen crypto-economie is, het gaat gewoon over bitcoin. Omdat het proces om cryptocurrencies mainstream te maken traag verloopt, stellen ze dat bedrijven altijd de oudere en stabielere netwerken zouden kiezen in plaats van de nieuwe..
De tegenstelling met bitcoin-maximalisten:
Er zijn veel bedrijven die bereid zijn een beetje experimenteel te zijn en pilots uit te proberen of ze zien use cases op andere blockchains dan bitcoin nog niet biedt. Alleen omdat het de oudere en stabielere is, wil dat nog niet zeggen dat alle bedrijven dat voor hun gebruiksgevallen zullen kiezen en het is geen erg goed argument als het gaat om het verdedigen van bitcoin. Veel bedrijven kiezen ervoor om met Ethereum, EOS en anderen te werken, dus het wordt niet allemaal gemonopoliseerd door bitcoin. Zelfs als de bitcoin-maximalisten zouden willen dat alles door bitcoin wordt gemonopoliseerd, is de realiteit dat de markt eenvoudig iets anders kiest. Dat komt omdat de realiteit is dat de cryptomarkten meer vragen dan wat bitcoin kan bieden. Consumenten eisen meer van cryptocurrency en de gerelateerde technologieën, wat meer is dan bitcoin ooit is ontworpen om dit alles te bieden en te negeren is onnodig kortzichtig.
Charlie Lee kwam onlangs uit op Twitter en zei dat sommige zelfverklaarde bitcoin-maximalisten eigenlijk bitcoin-extremisten zijn. Ze denken dat alle andere munten oplichting zijn en naar nul zullen gaan. Zeggen dat er ruimte is voor altcoins om te bestaan en het zelfs goed te doen. Dat is een mening waar veel mensen in de cryptocurrency-gemeenschap achter staan. Er is voldoende ruimte voor innovatie voor verschillende gemeenschappen, voor verschillende ideeën en gebruiksscenario’s die bitcoin eenvoudig niet kan bieden. Het tegenovergestelde beweren is in feite een extremistische positie en helaas hebben we een bepaalde groep stemmen binnen de cryptocurrency-gemeenschap die erg bitcoin-extremisten zijn.
Een van de grote dingen die we hier echt onder ogen moeten zien, is dat het idee van bitcoin-maximalisten grotendeels is gekaapt door bitcoin-extremisten. Mensen die de gemeenschap vertegenwoordigen, hebben ideologieën, maar om te proberen deze associatie te maken, is bitcoin dit; werkt gewoon niet. Het is niet nuttig om massale adoptie te stimuleren.
We moeten samenkomen en geloven in het idee van gedecentraliseerde financiën en wat dat kan bieden. Door ideologieën daar bovenop te leggen, wordt op veel manieren het slechtste van onze samenleving nagebootst. Bitcoin heeft een aantal hele grote nadelen die echt veel aandacht hebben gekregen. Proof of Work heeft een aantal echte problemen, Proof of Stake wordt onderzocht door veel verschillende cryptocurrency-projecten. Naarmate bitcoin blijft groeien, zal de vrije markt zich aanpassen om zeer energiezuinig te worden of het blijft een doorn in het oog van bitcoin.
Dan hebben we de schaalproblemen en het is goed om het bliksemnetwerk rond te zien komen, maar de realiteit is dat bitcoin op dit moment niet erg goed schaalt. We kunnen ook kijken naar een gebrek aan rijke functionaliteit in termen van privacyfuncties die we zien worden ontwikkeld in andere cryptocurrencies.
Er gebeuren ook veel goede dingen in het Bitcoin-netwerk. Bitcoin is gezond geld, het blijft toestemming minder, het blijft censuurbestendig, bedrijven plaatsen satellieten in de ruimte om de bitcoin-blockchain over de hele wereld te stralen, de verlichting wordt steeds beter, atomaire swaps blijven relevanter worden en we zien gedecentraliseerde uitwisselingen in beweging vooruit maar deze hele munt om ze allemaal negatief te regeren is niet erg overtuigend als het erop aankomt.
Het hele idee achter het bitcoin-protocol was dat het wordt aangedreven door verifieerbare code, niet door een ideologie. We proberen de machtssystemen te decentraliseren. Hoewel bitcoin geweldig is en in de toekomst enorm zal blijven en blijven groeien, zal veel andere cryptotechnologie ook erg belangrijk zijn en elk project in de cryptocurrency-ruimte draagt op de een of andere manier bij. De tand des tijds zal natuurlijk de echte test zijn voor bitcoin.