U.S. Securities and Exchange Commission heeft ETF-fondsen naar verluidt gevraagd om “Blockchain”-beschrijving te verwijderen
De Security and Exchange Commission van de Verenigde Staten is er bij verschillende gelegenheden van beschuldigd bitcoin- en blockchain-gerelateerde investeringen te belemmeren via haar regelgevingsbeleid. De commissie – die nog een bitcoin ETF moet goedkeuren – wordt naar verluidt gezien als een beperking van blockchain en cryptocurrency. In cryptocurrency-nieuws van vandaag moedigde de commissie naar verluidt exchange-traded funds (ETF’s) aan om “blockchain” van hun naam te verwijderen voordat ze handelden.
Amerikaanse Securities and Exchange Commission heeft ETF’s gevraagd het woord ‘blockchain’ te schrappen
Volgens een rapport op Business- en marktnieuwsblad Bloomberg moedigde de Amerikaanse Securities and Exchange Commission ten minste twee ETF-fondsen aan om het woord blockchain van hun naam te verwijderen voordat ze handelen. In het op vrijdag 12 april gepubliceerde rapport citeerde Bloomberg anonieme bronnen die zeiden dat het verzoek om woorden als blockchain te verwijderen was om verwarring bij investeerders te voorkomen.
Volgens Bloomberg omvatte het op de beurs verhandelde fonds (ETF’s van Amplify (BLOK) oorspronkelijk blockchain, maar werd aangemoedigd om het te vervangen door “transformationele ETF voor het delen van gegevens”. Nasdaq NexGen economy ETF” in plaats van een blockchain. CEO Eric Ervin bevestigde aan Bloomberg dat de uiteindelijke naam van het fonds een compromis was met toezichthouders. Er zijn andere blockchain-gerelateerde fondsen die ook hun naam moesten veranderen op verzoek van de SEC.
Gebruik van trendy woorden zoals Blockchain, 5G zit in de lift
Catchy namen – of thematische namen – voor ETF’s komen de laatste jaren steeds vaker voor, omdat fondsen proberen te profiteren van nieuwe trends zoals blockchain, 5G, elektrische auto’s en gaming. “Meer dan 10 procent van de nieuwe ETF’s was vorig jaar gericht op een thema, en de activa in deze fondsen zijn tussen 2014 en 2018 bijna verdrievoudigd”, schreef Bloomberg..
Maar de namen mogen investeerders niet misleiden.
“Namen moeten overeenkomen met wat het fonds doet”, zei SEC-commissaris Hester Peirce eerder dit jaar in navolging van het regelgevingsbeleid van de SEC over de naamgeving van ETF’s. Een nieuwe regel die in 2001 door de SEC is aangenomen, vereist dat fondsen ervoor zorgen dat ten minste 80 procent van de activa zich in het type investeringen bevinden dat door hun monikers wordt gesuggereerd.
Amerikaanse Securities and Exchange Commission pakt Blockchain-namen aan
Vorig jaar beloofde de Amerikaanse SEC hardhandig optreden tegen bedrijven die blockchain op hun naam zetten om te profiteren van de blockchain-hype. Eén bedrijf komt snel voor de geest, Long Island Iced Tea Corp. Het bedrijf veranderde in ‘Long Island Blockchain Corp.’ voordat het zijn aandelenkoersen voldoende verhoogde om te voorkomen dat het door NASDAQ werd geschrapt. Dit is een van een aantal aanvullende onderzoeken die de commissie heeft uitgevoerd op de blockchain- en cryptocurrency-industrie.
Wat is een blockchainbedrijf??
Het harde optreden tegen “blockchain” -namen roept de vraag op “Wat is een blockchain-bedrijf?” Een lijst van Blockchain-bedrijven om op te letten in 2019 door Forbes-auteur, suggereert dat blockchain-bedrijven verwijzen naar degenen die blockchain-technologie als de kern van hun diensten hebben – meer kans om te voldoen aan de 80 procent-vereiste van SEC – om de naam “Blockchain” te gebruiken.
SEC bekritiseerd vanwege zijn benadering van Blockchain en Cryptocurrency
Zoals Smartereum meldde, heeft de Amerikaanse Securities and Exchange Commission verschillende kritiek gekregen op de manier waarop ze omgaan met blockchain en cryptocurrency in het land. Een van de grootste zorgen van crypto-enthousiastelingen is de xrp-beveiligingsstatus en de beveiligingsstatus van ICO-tokes zoals Ethereum (ETH-beveiligingsstatus). Eerder deze maand heeft de commissie een ICO-tokenrichtlijn vrijgegeven die de xrp-beveiligingsstatus niet verduidelijkte, maar alleen probeerde de Howey-test toe te passen op crypto-tokens in het algemeen.
Michael Arrington, de oprichter van de technologienieuwsoutlet, Tech Crunch, die ook een Blockchain-gericht investeringsfonds runt, noemde onlangs de regelgevingsaanpak van SEC voor cryptocurrency een “totale ramp” die het beleggen in niet-Amerikaanse cryptobedrijven beter maakte dan die in het land. Op een vergelijkbare manier verwees John Berlau, een senior fellow bij Competitive Enterprise Institute, naar de Limitless Power Grab-benadering van de Amerikaanse SEC ten aanzien van cryptocurrency. Hij zei dat de “lastige regelgeving” van de SEC de blockchain- en cryptocurrency-innovatie in het land doodt.
Het is geen nieuws dat de commissie verschillende Bitcoin ETF-voorstellen heeft afgewezen die de volatiliteit van bitcoin aanhalen en investeerders moeten beschermen.